俄罗斯人自信面对挑战：历史、现状与未来展望

如果俄罗斯没有吞并西伯利亚，会怎样？

历史很值得研究。

无论中国还是外国都有很多历史爱好者，人们不仅从历史中获取知识，还会产生另一种乐趣，那就是推理与假设。比如对于中国历史爱好者来说，经常会有这样的假设：

先秦时代，统一中国的假如不是秦国，而是晋国、楚国或者齐国，中国的历史走向会怎样呢？

再比如汉朝军队很厉害，同时期的古罗马军队也很厉害，假如汉军与罗马军队作战，谁更厉害呢？

诸如此类的推理和假设有很多。

外国历史爱好者也是如此。

比如在俄罗斯历史论坛上，有人提出了这样一个假设：

假如俄罗斯没有吞并西伯利亚，历史会怎样呢？

俄罗斯网友纷纷做出推理，最后推导出4种可能发生的情况。

然而颇值得注意的是，这4种情况竟然都与中国无关。

西伯利亚位于乌拉尔山以东，距离莫斯科遥远，相对而言，西伯利亚距离中国北方更近，假如俄罗斯没有吞并西伯利亚的话，4种可能情况最起码有一种应该与中国有关，难道中国就不会控制西伯利亚吗？俄罗斯网友给出了否定的回答，颇值得我们深思。

俄网友假设的4种可能情况

俄罗斯人认为，假如俄罗斯没有吞并西伯利亚，历史可能会发生4种情况。

第一，俄罗斯可能会沿着乌拉尔山到里海一带，修建长城

应该说，这种假设是借鉴中国历史的结果。秦统一中国后，为了防范游牧民族入侵，在北方修建万里长城。明代又不断整修长城，最终长城成为中国历史上的著名建筑，在世界建筑史上也占有重要一页。

除了中国，也有外国历史上修建过类似中国长城的建筑，比如英国的哈德良长城，虽然规模比不上中国长城，但其作用是一样的，都是为了防范外族入侵，保卫本国领土与各方面的安全。

换言之，假如俄罗斯历史上没有能力吞并西伯利亚，第一种可能就是修建长城（或类似长城的建筑），从而把俄罗斯本土与西伯利亚隔开，目的就是为了阻止西伯利亚的游牧民族入侵俄罗斯。

应该说，俄罗斯人的这种想象也有其历史必然性。因为众所周知的原因，蒙古帝国崛起后，大军曾席卷伏尔加河流域以及欧洲各国，对欧洲各国尤其是俄罗斯大公国的历史造成深刻影响。很自然的，在没有实力阻止来自西伯利亚游牧民族的侵袭时，修建隔离墙无疑是一种选择。

俄罗斯网友之所以有沿着乌拉尔山到里海修建“长城”的想法，我想其历史根源就在于此。

第二，西伯利亚可能会被当做无主的土地，被法国、英国甚至美国瓜分

在西伯利亚被俄罗斯吞并之前，这里还没有成熟的国家。

在漫长的中国历史上，不同时期虽然对西伯利亚——尤其是靠近中国北方疆域的西伯利亚土地，通过各种方式有过直接或者间接的控制。但对这些地方的控制并不长久。元代在西伯利亚建立了岭北行省，有专家认为元代岭北行省的最北边抵达了北冰洋，但由于西伯利亚属于漠北荒寒之地，越深入西伯利亚腹地，或者越是西伯利亚的北部疆域，居住的人口就越少。

换言之，元代岭北行省对西伯利亚的控制，更主要可能是名义上的，因为这片土地确实太广阔，而且荒芜寒冷，大部分土地属于冻土，人迹稀少。别说一般居民在那里生存，就算驻军也很困难。

明代的奴儿干都司和瓦剌、鞑靼诸部，对西伯利亚南部、东南部进行控制，但西伯利亚的其余大部分土地还是没法直接控制。

这其实也就说明，在俄罗斯崛起后，广阔的西伯利亚土地，除了靠近中国的部分先后被中国控制外，其余的大部分土地都属于一些游牧，或者森林中打猎的部落。这也就意味着，假如中国没有控制西伯利亚，俄罗斯也没有控制西伯利亚，很可能会被法国、英国或美国瓜分。

随着地理大发现和新航路的开辟，欧洲各国纷纷开启了向外殖民的道路，法国、英国、葡萄牙诸国，都随着地理大发现和新航路的开辟，在远离本国的非洲、亚洲、大洋洲等地建立了殖民地。这些国家的科技、军事和航海实力都很强，因此西伯利亚可能被法国、英国和美国瓜分。

俄罗斯网友认为：英法美等国的殖民者，不会像俄罗斯人一样温和地对待原住民，有可能像美国人灭绝印第安人一样，把西伯利亚的原住民灭绝，那时候西伯利亚会变成一方人间地狱。

第三，俄罗斯可能会陷入被游牧民族国家包围或半包围的危险境地

在历史上，活跃在西伯利亚和中亚的有很多游牧民族，匈奴、蒙古、哈萨克等等。假如俄罗斯没有控制西伯利亚，蒙古、哈萨克等游牧民族可能不断向西伯利亚或者中亚地区发展，并最终控制了整个西伯利亚和中亚，这样，俄罗斯就会处于被游牧民族国家包围或半包围的状态。

俄罗斯文化学者尼古拉·卡塔诺夫说：早在1394年，中亚游牧民族的可汗就尝试将西伯利亚地区游牧化，他们派出很多人到乌拉尔地区，所以直到今天，乌拉尔地区都是西伯利亚游牧民族后裔生存最高的地区之一。

这也就意味着，如果当时俄罗斯没有东扩，任由这种情况发展下去，乌拉尔山脉和里海一线以东以南，最终会出现一些游牧民族国家，将俄罗斯半包围。

第四，假如俄罗斯没有控制西伯利亚，俄罗斯有可能不存在

1812年，俄罗斯打赢了与法国拿破仑的战争。1941年，德国希特勒又大举进攻苏联。历史上，俄罗斯与多个欧洲国家发生战争，假如没有控制西伯利亚，就没有战略纵深和资源来源地，当面对来自法国、德国等国的侵略时，一旦失败了就没有退路，俄罗斯就有可能不存在了。

应该说，俄罗斯是个安全意识、危机意识很强的国家，在他们的意识里，领土越大越安全。以上四个方面虽然是假说，但也从一定层面发反证俄罗斯控制西伯利亚的必要性，换言之，假如俄罗斯没有控制西伯利亚，就会面临很多危险，被别的国家包围或半包围，甚至有灭国的危险。

因此，俄罗斯控制西伯利亚是完全必要的，这样才能让俄罗斯具有广阔的战略纵深，越来越安全。

为何俄罗斯网友这么自信，认为中国人不会要西伯利亚？

历史上，中国也曾控制过西伯利亚南部很多地域，尤其是元代的岭北行省更是包括大面积的西伯利亚土地。

按理说，中国是西伯利亚很重要的当事方，为何俄罗斯人在关于“控制西伯利亚”的四个假设中，唯独没有假设中国人会控制这片土地呢？

俄罗斯人认为，中国人生活在气候、温度适宜的国度，对西伯利亚这样寒冷的地域不感兴趣，在古代，中国人往往把犯人发配到东北苦寒之地，以示对犯人的惩罚。

另外中国人是农耕民族，在气候适宜的土地上才能广泛种植粮食和蔬菜等农作物，很显然西伯利亚不适宜种植。

因此，俄罗斯人自信地认为，中国人对西伯利亚不感兴趣。所以中国对西伯利亚没有威胁。

结语

历史上，俄罗斯崛起的基本盘都在乌拉尔山以西地区，广阔的西伯利亚并不是俄罗斯固有的土地，而是他们“地理大发现”的结果。

西伯利亚分为西西伯利亚，中西伯利亚和东西伯利亚，整个西伯利亚的土地都被俄罗斯控制，对于西伯利亚南部的中国来说，确实有点遗憾。

俄罗斯人认为中国对西伯利亚不感兴趣，确实有一定道理。中国人更喜欢南边温暖宜居的土地。而这也就导致我们对西伯利亚没有考察、占有的意愿。

这暴露出我们的一些认知缺陷，就是单纯认为这片土地寒冷，荒无人烟，不适宜人类生存，而没有考虑西伯利亚丰富的地上地下资源，以及重要战略地位。

假如我们控制了西伯利亚，毫无疑问，中国的战略纵深将变得极为广阔，我们的领土面积、领海面积极大扩展，北冰洋近在咫尺，实力也会更上一层楼。

总之，俄罗斯对西伯利亚的控制，可以给我们一些启示，就是对陌生土地要有积极探索、发现、占有的勇气。